Przewlekłość od 2014 do 2021 roku w I Instancji w sądzie powszechnym w Polsce. Zaskoczony?
Nadal zaskoczony? Takie prymitywne działanie, mające na celu zubożenie i pozbawienie człowieka wszelkich praw konstytucyjnych, można spotkać poza wschodnimi komunistycznymi Państwami, a także Korei Północnej również w Polskich instytucjach zaufania publicznego.
Czy uważasz, że jedyną rolą Rzecznika Praw Obywatelskich w Polsce jest poinstruowanie ciebie, że w przypadku przewlekłości sądu możesz złożyć skargę do Trybunału Praw Człowieka w Strasbourgu i skwitować, że jedynie współczuje ?
Otóż nie, nie może w ten sposób postępować ze skrzywdzonym człowiekiem przykładowo oczywistym na masową skalę przestępstwem, gdyż obowiązuje go kodeks etyki urzędnika państwowego zgodnie z art. 153 ust 1 Konstytucji RP. tj. „W celu zapewnienia zawodowego, rzetelnego, bezstronnego i politycznie neutralnego wykonania zadań państwa, w urzędach administracji rządowej działa korpus służby cywilnej.”
Zasady etyki funkcjonariusza – tj korpusu służby cywilnej w Polsce – których nie przestrzega w zasadzie nikt w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, które powinno być gwarantem bezpieczeństwa każdemu obywatelowi
- Zasada godnego zachowania
- Zasada służby publicznej
- Zasada lojalności
- Zasada neutralności politycznej
- Zasada bezstronności
- Zasada rzetelności
- Zasada legalizmu, praworządności i pogłębienia zaufania obywateli do organów administracji publicznej.
- Zasada ochrony praw człowieka i obywatela
- Zasada bezinteresowności.
- Zasada jawności i przejrzystości
- Zasada zachowania tajemnicy ustawowo chronionej
- Zasada profesjonalizmu
- Zasada odpowiedzialności za działanie lub zaniechanie działania
- Zasada racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi
- Zasada otwartości i konkurencyjności naboru.
Nie może ponieważ każde zaniechanie prowadzące do dalszego maltretowania jest łamaniem praw człowieka, to nadużycie praw podmiotowych w rozumieniu art 5 kodeksu cywilnego. Żaden organ władzy publicznej nie może czynić ze swojego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno – gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub zasadami współżycia społecznego.
Organy władzy publiczne, a takimi są sądy mają obowiązek działać zgodnie z zasadą konstytucyjnego zaufania wszystkich obywateli do Państwa i stanowionego przez nie prawa. Sądy nie tworzą prawa, nie mają tez prawa stronniczo i nieludzko pouczać strony procesowej na temat wieku, wykształcenia czy zdrowia, stanowiska w tym zakresie trudno przyjąć kierując się zasadami logiki formalnej.
Należy w tym miejscu przywołać Konwencję Praw Człowieka, która:
- Gwarantuje prawo do życia
- Zakazuje stosowanie tortur, niewolnictwa i pracy przymusowej,
- Gwarantuje prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego,
- Zapewnia prawo do sprawiedliwego procesu
- Zakazuje wstecznego stosowania prawa karnego
- Potwierdza prawo poszanowania życia prywatnego i rodzinnego wraz z prawem zawarcia małżeństwa i założenia rodziny
- Przewiduje wolność myśli, sumienia i wyzwania
- Przewiduje wolność zgromadzania się i stowarzyszania
- Chroni prawo do skutecznego środka odwoławczego.
Co ciekawe z mojego ogródka dowiedziałam się w Polsce, że za stosowanie środków odwoławczych i pozwu nie będę nagradzana ale karana, tak zagrożono moim prawom człowieka i poczuciu bezpieczeństwa w Polsce.
Oczywiście, jako człowiek logicznie myślący, możesz złożyć skargę o przewlekłość w rozstrzyganiu sporu prawnego w sporze sądowym i jest to jedyne rozwiązanie w Polsce, zaczarowane instytucje jak Pełnomocnik ds. Praw Człowieka w Polsce bezpowrotnie zniknęły, a także nie możesz liczyć na bezproduktywne i okradające obywateli z podatków biuro Rzecznika Praw Obywatelskich w Polsce.
Osobiście skorzystałam z tej możliwości i wygrałam z oczywistym brakiem praworządności, ale jednak nie wszystkim funkcjonariuszom w Polsce to się podoba, postanowili w sposób wykorzystywany w komunistycznym systemie maltretować mnie dalej bezkarnie.
Patrycja Kłucińska